satnata


Смиряй себя, мир сохраняй, ни за что не злобься. Серафим Саровский


(no subject)
satnata
Изображение - savepic.net — сервис хранения изображений

В СССР тут же привлекли бы армию...
satnata
Юлия Калинина

"Электричества в Дмитровском районе нет с 11 ноября. Провода порвались из-за завалов деревьев. А завалы образовались из-за ледяного дождя.

Люди реально замерзают. Истинный масштаб катастрофы отражен на общественном подмосковном сайте «Добродел». Замерзающие своими силами ведут статистику обесточенных населенных пунктов. Сегодня утром их было 146.

«Мы сутки мучались, мерзли, ждали, что починят, — рассказала «МК» Надежда Ланцева из деревни Гульнево. — Потом поехали, купили газовый баллон и старую газовую плиту. Муж подключил, и вот этой плитой мы греемся уже неделю. Голова болит от газа. И холодно все равно. У нас дом — 120 кв. метров. Как его согреешь тремя конфорками? Спим в одежде под двумя одеялами.
Сегодня газ закончился. Муж отпросился с работы. Едем сейчас баллон заправлять. Заодно телефон заряжаем в машине.
Позавчера еще и воду отключили. В водоканале сказали, это из-за света. Так что теперь и воды у нас нет. Ни помыться, ни в туалет».

Напомним: это Московская область. 40 км до МКАД. Ноябрь. Температура воздуха — стабильный минус. Порядка 150 населенных пунктов восьмой день без электричества, без тепла, а многие еще и без воды.

Кто-нибудь слышал об этом хоть что-то по телевизору?

Центральные телеканалы рассказывают про Украину, что там скоро будет новый Майдан, потому что Порошенко все развалил. Про объекты террористов в Сирии, которые атакует российская дальняя авиация. Про пресс-секретаря американского госдепа, которого вывела из себя российская журналистка.

А про десятки тысяч сограждан, восьмой день мучающихся без электричества в полутора часах езды от Кремля, — про это они не рассказывают.

Широкой общественности о таких малозначительных происшествиях знать не нужно.

Да пусть все хоть сдохнут в этом Дмитровском районе.

Жили бы они на Украине — тогда да, тогда телевизор день и ночь бы рассказывал, как они, несчастные, замерзают, а украинские власти пальцем не шевельнут. А в Московской области — кому они интересны?

Деревьев из-за ледяного дождя там упало так много и на таком значительном участке, что аварийные службы быстро справиться с ними не в состоянии.

Что нужно делать — понятно. Нужно двигаться вдоль линий электропередачи, убирать встреченные завалы и валить те деревья, что еще не упали, но могут упасть. Аварийные службы МОЭСК, «Мособлэнерго» и МЧС этим и занимаются безостановочно всю неделю — вполне, между прочим, героически. Но их мощностей не хватает. Слишком велика площадь стихийного бедствия. Слишком много на ней обрывов.

Если бы центральные телеканалы сразу заговорили о беде, власти вынуждены были бы обратить на нее внимание, оценить масштаб и привлечь на помощь аварийщиков из соседних регионов. Хотя бы дворников из Москвы подбросить — деревья пилить. При совке тут же привлекли бы армию. И общими усилиями сейчас бы более-менее уже все наладилось.

Но у нас же во главе угла Украина и Штаты. Собственные беды поэтому игнорируются или просто преуменьшаются.

В четверг «Москва 24» радостно сообщила, что в Дмитровском районе без света осталось всего 8 домов.

Несчастные граждане, молящие о помощи, схватились за головы. Не восемь домов в Подмосковье без электричества, а сотни!

«Позорище, — написал рано утром в пятницу в соцсетях житель одного из обесточенных поселков. — Ведут информационную войну со своими собственными терпящими бедствие гражданами».

«Еще на Америку говорим о двойных стандартах, — написал другой. — В Сирии людям помощь больше оказываем, в Украину газ дали в Геническ в помощь замерзающим людям. А на своих замерзающих людей наплевать абсолютно!!!!»

http://www.mk.ru/zloba-dnya/2016/11/18/vosem-dney-bez-elektrichestva-pust-vse-sdokhnut-v-dmitrovskom-rayone.html

Еще по теме http://www.mk.ru/social/2016/11/23/operaciya-likvidaciya.html
http://www.mk.ru/social/2016/11/24/ispytanie-stikhiey.html
Про проблемы у дачников :
"Вариант у них только один: ставить на дачах печки и покупать генераторы-«тырчики».
Обогреваться будут дровами. А по вечерам на два часа заводить «тырчик» и включать телевизор.
И телевизор им будет рассказывать на ночь, как все у нас хорошо."
http://www.mk.ru/mosobl/2016/11/30/postavte-sebe-lep-sami-obestochennye-dachniki-popali-v-lovushku.html

Песенка к празднику
satnata

Из жизни пенсионерки
satnata
С дачи мне ехать на электричке 1 час 20 минут. Прослушивая очередной детектив, рассеяно обозреваю окрестности. Яблони в этом году хорошо цветут...
Вот по перрону "зайцы" побежали, минуя вагон с контроллерами.
Лет пять назад бегала в основном молодежь с мигрантами, пару лет назад побежали пенсионеры, те что не ветераны (проезд на дачу и обратно обходится нам с мужем в 700 рублей).
А вчера наблюдала душераздирающую картину - по перрону бежала семья!
Жена с сумками в руках, муж рядышком катил прогулочную коляску с малышом и все это стремительно пронеслось мимо моего окна.
Обратила внимание, что машинист задержался с закрытием дверей.
Человек!

К выборам
satnata
Юлия Калинина

"Мечтам об объединении демократов, скорее всего, сбыться не суждено.
И причина даже не в том, что они не могут договориться, а в том, что им не нужно объединяться.
Двигаться следует в ином направлении. Но, чтобы его углядеть, танцевать надо «от печки».

Танцуем от печки

1. Режим правления бывает демократический или автократический.

2. Экономика бывает саморегулирующаяся (рыночная) или регулируемая властями (не рыночная).

3. Демократический режим + рыночная экономика = развитие и социальная защищенность.

4. Автократический режим + рыночная экономика = банановая республика.

5. Автократический режим + не рыночная экономика = неустойчивая система, рано или поздно обязательно рушится.

6. Демократический режим + не рыночная экономика = невозможное сочетание.

7. Никаких других комбинаций нет. «Свой особый путь», которым грезят мечтатели – морок. Галлюцинация двоечника.

8. При автократическом режиме правит один правитель или компания правителей, которую называют «правящий клан». Выборный процесс имитируется при помощи карманных политических сил, созданных для поддержки правителя. Политическая оппозиция не допускается.

9. При демократическом режиме правят две оппозиционные друг другу политические силы: правые и левые либералы, сменяя друг друга в результате выборного процесса. Одна правит, другая – в оппозиции. Потом – наоборот.

Их всегда две. Это как две ноги, правая и левая.

10. Кроме них, в управлении участвуют разнообразные политические силы, которые отражают мнение некоторой части общества, но никогда не набирают большинства (националисты, коммунисты, зеленые), поэтому при голосовании, они, как правило, примыкают в парламенте или к правым, или к левым.

В чем разница между левыми либералами и правыми

Правые либералы – это крупный капитал, сильные натуры. Кто первым встал, того и тапки, не надо мне помогать, я сам всего достигну, только не мешайте, и почему я должен кормить каких-то иммигрантов, меня-то никто не кормил.

Левые либералы – это средний класс, мелкий бизнес, бюджетники, пенсионеры, мы одна нация, поэтому слабым и больным надо помогать, а дети – будущее страны, и у них должны быть равные возможности.

Ни правые либералы, ни левые не являются носителями окончательной Истины.

Иногда ближе кажется позиция правых. Иногда – левых. И это хорошо. Это правильно. И не нужно выбирать одно раз и навсегда.

Чтобы страна устойчиво развивались, а граждане чувствовали себя причастными и защищенными, нужны обе силы. Если государственный курс слишком правеет, люди голосуют за левых. Левые получают большинство, и курс левеет. Потом наоборот: левые слишком уводят влево, и люди голосуют за правых.

Благодаря такому механизму политический курс, которым идет страна, не прет тупо по прямой, а гибко лавирует. Закладывает галсы, сообразуясь с реалиями дня.

Привязка общих правил к нашей местности

В 91-м году у нас закончился пункт 5 (автократический режим + не рыночная экономика), мы резко перескочили на пункт 3 (демократический режим + рыночная экономика), но не удержались там и сейчас ползем к пункту 4 (автократический режим + рыночная экономика).

От тех времен, когда мы были на пункте 3, у нас остались две «ноги». Две демократические политические силы, которые по определению должны находиться в вечном соперничестве друг с другом (у нас они там и находятся).

Наши правые либералы – это осколки бывшей правящей партии. Осколки «Выбора России», «Демвыбора», СПС, оставшиеся от них сейчас ПАРНАС и Гражданская платформа, бежавшие заграницу олигархи, ельцинская Семья, некоторые члены нынешнего правительства и представители элиты, близкие к премьеру Медведеву. Фигурально выражаясь, это «гайдаровский форум».

Наши левые либералы – это «Яблоко».

Если бы «Яблоко» сменило «гайдаровский форум» после ухода Ельцина, мы бы остались на пункте 3, потому что такая смена в точности соответствовала демократической парадигме. Но олигархи, получившие богатства от правых, боялись потерять деньги и власть. Поэтому они организовали избрание президентом приемника Ельцина - Путина. Вроде как своего. Но потом оказалось, что все-таки не совсем.

На данный момент в Госдуме представлены только карманные политические силы. «Единая Россия» имитирует правоцентристскую политическую силу, «Справедливая Россия» – левоцентристскую. На деле обе силы поддерживают президента во всех его проявлениях. Для этого их и создали. Кроме того в Госдуме есть карманные националисты – партия Жириновского, и карманные коммунисты – партия Зюганова.

Две демократические «ноги» – вне парламента. Правящий клан их вытеснил, но не уничтожил. Хотя мог.

Благодаря этому мы еще не плюхнулись окончательно в банановую республику. Сползаем, но еще не доползли. Еще цепляемся.

Как решить, кого поддерживать?

Я, например, не хочу банановую республику. Мне желательно, чтоб Россия была страной с развитой экономикой и высокой социальной защищенностью. Кто хочет чего-то другого, дальше читать не надо. А кто хочет, как я, тот возвращается в начало текста и видит, что хочет пункт 3. А для пункта 3 необходим пункт 9 - правые и левые либералы, две оппозиционные друг другу политические силы. Чтоб граждане могли голосовать то за одну, то за другую, в зависимости от собственных обстоятельств и общего «направления ветра».

В данный момент я за левых. Потому что правые уже правили и не очень удачно, на мой взгляд. Так что пусть теперь правят левые, а правые пусть корректируют их из оппозиции.

Но это не значит, что я всегда буду за левых. Настанет день, когда мне покажется, они делают ошибки. И тогда я проголосую за правых.

Поэтому мне не нужно, чтоб они объединялись. И никому это не нужно.

Тактически – разделить избирательные округа, договориться не мешать друг другу – да. Но не объединяться. Потому что это как две ноги засунуть в одну штанину. И пытаться в ней прыгать.

Бытует мнение, что за «ноги» голосовать бессмысленно, потому что они все равно никуда не пойдут. Административный ресурс не пустит. Голосовать надо за тех, кого пустят, то есть за карманные партии.

В такой позиции, безусловно, есть здравый смысл.

Но она из другой схемы. Из той, где на конце либо п.4 «банановая республика» либо п.5 «отсроченный крах». Эта позиция не ведет к п.3 «развитию и социальной защищенности», а мы здесь говорим только о том, что туда ведет.

У наших левых либералов есть то, чего нет у правых. А у правых – то, чего нет у левых

У правых либералов есть свои СМИ, но нет единой организационной политической структуры (ПАРНАС охватывает лишь небольшую часть лагеря).

У левых либералов - наоборот. Партия есть, но нет своих СМИ. Из-за этого им приходится доносить свою позицию через праволиберальные СМИ, которые их, естественно, выставляют в невыгодном свете и формируют предвзятое к ним отношение.

Потенциальные избиратели у правых и левых либералов приблизительно одни и те же. Это люди, которым предпочтителен пункт 3. Всего от 10 до 15% населения.

Если бы у правых либералов была сильная партия, они получили бы на приближающихся парламентских выборах большую часть этой поляны – благодаря тому, что у них есть свои СМИ.

Но поскольку у них нет такой партии, большая часть поляны будет голосовать за «Яблоко», потому что больше не за кого.

Правые либералы с этим решительно не согласны. Поэтому левым и предлагается объединение в формате «две ноги в одну штанину».

Левые говорят: в одну штанину мы не полезем, у вас своя штанина и у нас своя. Хотите с нами – вступайте к нам.

После этого либеральная общественность, подогретая правыми СМИ, привычно возмущается недоговороспосообностью демократов. Хотя должна, наоборот, радоваться, что они не ведутся на заведомо провальный «бег в мешке».

Эта игра разыгрывается с тех пор, как стал угасать Союз правых сил, последняя сильная праволиберальная партия. Но как только у правых либералов снова появится сильная партия, игра прекратится.

Примечательно, что в появлении праволиберальной партии заинтересован Кремль. Он только не хочет, чтобы она находилась под влиянием изгнанных олигархов, лелеющих планы личного реванша. А вот миллиардер Прохоров, например, был абсолютно приемлем. Правда, он слился.

Сейчас за создание такой партии взялись Оксана Дмитриева и Борис Титов. Одновременно раскручивается бизнесмен Дмитрий Потапенко - в отличие от Прохорова очень подходящая фигура для праволиберального вождя. Работа идет.

Если у левых либералов так и не появятся свои СМИ, их в скором времени задавит новая праволиберальная партия. И тогда наша неловкая, кривая, несговорчивая, но зато живая, а не пластиковая двуногая структура, тормозящая окончательное сползание в авторитаризм, рухнет.

Сохранить обе «ноги» всегда было важно, а сейчас в особенности. А вот вопрос, примкнет ли ПАРНАС к «Яблоку» или не примкнет, большого значения уже не имеет.

Полоса, когда он имел значение, заканчивается. Либеральная общественность в скором времени увлечется другими заботами. Хочется надеяться, что они окажутся более осмысленными, чем нынешние."

http://www.mk.ru/politics/2016/02/24/parnas-i-yabloko-pochemu-demokratam-ne-nuzhno-obedinyatsya.html

Явлинский : Политика вступила в конфликт с экономикой
satnata

Приходите ко мне поныть
satnata

Вчера изучала по форумам в интернете проблемы с трудоустройством мигрантов и особенности работы с обособленными подразделениями, когда у меня задергалось нижнее веко левого глаза.
Испугалась, что это инсульт от неприятных знаний, выпила валерьянки с пустырником и замерла на диване.
Глаз не переставал дергаться.
Вечером пожаловалась всем, до кого смогла дотянуться и устроилась смотреть скандинавский сериал "Убийство". После просмотра 3-х серий глаз дергаться перестал.

Потуже затянуть пояса!
satnata

Это логотип Новой Москвы. Контракт на его разработку стоит 15 млн рублей.
Заказывало его государственное унитарное предприятие НИиПИ Генплана Москвы, бюджетное учреждение. То есть заплатили за него фактически мы, жители столицы.
В той тяжелой экономической ситуации, в какой оказалась сейчас страна, когда доходы бюджета падают, пенсионные накопления замораживаются и сокращаются расходы на социалку, тратить огромные деньги на разработку логотипов — прямая безответственность со стороны властей.
Если не сказать больше.

Юлия Калинина из МК
http://www.mk.ru/moscow/2015/10/16/logotip-novoy-moskvy-skhema-razdelki-tushi-ili-ubogaya-cherepakha.html

Налоги для богатых
satnata
2009 год
Согласно информации MINT в 2009 году 40% от общего объёма подоходного налога будет взыскано с 1% населения США располагающего самыми высокими доходами. При этом налоговые поступления от 50% беднейших жителей США составят всего 2,9%.
http://newsland.com/news/detail/id/446872/

2015 год
Отмечается, что Обама предложит законодателям поднять ставку налога для граждан, доход которых превышает $500 тыс. в год, с нынешних 23,8% до 28%. Издание напоминает, что нынешняя ставка в 23,8% также была установлена при Обаме. До него она составляла 15%.
По подсчетам администрации президента, увеличение налога для богатых, сборы с обладателей унаследованных ценных бумаг и с финансовых фирм принесут дополнительно в течение 10 лет в государственный бюджет $320 млрд. Большую часть этих денег Обама хочет потратить на комплекс мер, призванных поддержать средний класс.
http://top.rbc.ru/economics/18/01/2015/54bb07179a794782beb36b67

2015 год
Госдума на пленарном заседании в среду отклонила законопроект о введении в России прогрессивной шкалы налогообложения. По идее законодателей богатые россияне должны были бы платить 28 процентов от своей годовой зарплаты в качестве налога на доходы физлиц (НДФЛ).
http://www.rg.ru/2015/02/18/nalog-site-anons.html
Сейчас НДФЛ для всех составляет 13 %.

Между тем, социальная политика не может рассматриваться в отрыве от политики экономической. Подсчитано, что снижение избыточного неравенства на 1% повышает темп экономического роста примерно на 5%. И это логично: ведь перераспределение части доходов сверхбогатого меньшинства в пользу менее обеспеченного большинства ведёт к росту покупательной способности широких слоёв населения, а значит, повышает совокупный спрос и стимулирует производство.
И речь здесь идёт вовсе не о массовом изъятии богатства, а лишь о перераспределении части доходов относительно небольшой группы – примерно 20% населения. Чтобы убедиться в том, что такое перераспределение способно обеспечить достаточный ресурс для борьбы с бедностью, стоит обратить внимание на статистику ФНС, согласно которой 1% налогоплательщиков в России получает 50% доходов.

Нетрудно сделать предположение о причинах появления в России существующей системы налогообложения. Видимо, она кроется в лоббистском характере современного российского государства. Его суть заключается в том, что основные решения в сфере управления страной принимаются в первую очередь в соответствии с предпочтениями наиболее сильных групп влияния, а не исходя из общественных интересов.
http://www.interclub.biz/business-news/2015/04/10/news_2824.html

По счетам истории
satnata
Интересную статью прочла в МК : http://www.mk.ru/social/2015/05/29/po-schetam-istorii.html.

"Как известно, Германия на сегодняшний день — одна из процветающих стран Евросоюза, один из основных доноров ЕС, ее экономика — одна из самых крепких в мире. В среднем гражданин Германии зарабатывает или получает в качестве дотации от государства не менее 40 000 евро в год. Доля ФРГ в мировом ВВП составляет почти 4%. Немецкие компании и предприятия производят около трети всех товаров и услуг Евросоюза. Чем же обусловлено такое процветание страны, которая 70 лет назад после разгрома во Второй мировой войне оказалась на грани катастрофы?

С 1946 по 1948 год в стране был реализован «план Маршалла» —организованная по инициативе США программа помощи Европе после Второй мировой. Заявленными Штатами целями реализации плана были: восстановление разрушенной войной экономики Старого света, устранение торговых барьеров, модернизация промышленности европейских стран и развитие континента в целом. Американскую помощь приняли 17 европейских стран. Германия только в 1948 году получила $1,5 млрд. Тогда на эти деньги можно было построить 10 металлургических предприятий, обустроить до 10 000 птицефабрик, наладить работу около 50 000 хлебопекарен.

После войны, несмотря на все военные преступления, немцам дали хлеб, тепло, свет. Немецкая промышленность была восстановлена. России из этой помощи не досталось ни копейки.
И это при том, что в СССР агрессорами были уничтожены более 1700 городов, более 70 000 деревень, тысячи километров транспортных коммуникаций, разрушены миллионы жилых домов, 32 000 заводов и фабрик, разграблено около 100 000 колхозов и около 3000 МТС. Резко сократились поголовье скота и парк сельскохозяйственной техники, снизилась площадь посевных земель. Общий ущерб составил 30% от всего объема материальных активов СССР. По оценкам историков, общее число жертв геноцида славян — русских, украинцев, белорусов, сербов и многих других народов — превышает 23 млн человек. Странам, пострадавшим из-за военных действий Германии, долгие годы приходилось бороться с демографическими проблемами и ухудшением качества жизни.

Посмотрим, как обстояло дело с репарациями в адрес Советского Союза. На послевоенной Потсдамской конференции Иосиф Сталин устно озвучил сумму примерных выплат Германией СССР и другим освобожденным государствам. По его словам, общий объем репараций составлял $20 млрд (более $260 млрд по курсу 2015 года) — одна половина должна была достаться советскому правительству, другая — союзникам.

При этом цифра не была зафиксирована ни в одном официальном документе. В 1950 году СССР снизил сумму оставшихся выплат на 50%, а с 1954 года они и вовсе были прекращены, согласно договоренностям между правительствами Советского Союза и ГДР. Тема репараций для СССР, благодаря «доброте» Сталина, на этом была закрыта.

Теперь давайте посчитаем. За все время выплат их объем составил не более 3-4% ущерба, нанесенного Германией СССР. По данным государственной чрезвычайной комиссии, которая проводила оценку материальных потерь Советского Союза в войне, прямой ущерб от уничтожения имущества составил 679 млрд рублей, или $128 млрд в ценах 1941 года (более $2 трлн в нынешних ценах). Косвенный ущерб, полученный от снижения национального дохода от прекращения или сокращения работы учреждений, предприятий и граждан, не произведенной продукции, стоимости конфискованных предметов производства и снабжения плюс военные расходы и потери от замедления темпов общего хозяйственного развития страны оценивается в 1,89 трлн рублей ($357 млрд). Общая же сумма потерь составила около 2,6 трлн рублей, или $485 млрд (около $8,1 трлн по курсу 2015 года, или больше двух ВВП сегодняшней Германии).

С учетом состоявшихся выплат, только за материальный ущерб ФРГ остается должна России около $7,7 трлн."
Тут dok-zlo хорошо пишет :
http://dok-zlo.livejournal.com/1259285.html

?

Log in